En dos palabras

El Boletín Oficial de Cantabria ha publicado el uno de septiembre las bases del Certamen Nacional de Guión de Cortometrajes, dotado con premios por importe de seis mil euros, convocado por la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria.

Lo primero que le sugiere a uno la lectura de la Orden es preguntarse si la Consejería de Empleo y Bienestar Social no tiene cosas más útiles a las que dedicar los seis mil euros. ¿No estarían mejor empleados si se dedicaran a financiar la Ley de Dependencia tan poco dotada económicamente? Incluso, ¿no sería más provechoso, si se quiere apoyar a los guionistas, haber organizado un curso para jóvenes parados formándoles en el modo de realizar un guión?

El caso es que la Consejería de la que es titular la vicepresidente del Gobierno cántabro, Dolores Gorostiaga, ha optado porque de los seis mil euros se beneficien sólo dos personas que, además, puede que no sean ni de Cantabria ya que el certamen es nacional. ¡En fin!

Otras cosas me sugiere el modo en que está escrita la Orden. Muy en la línea feminista de Gorostiaga, en muchas de las palabras se duplica la terminación para que quede expresamente recogido el femenino, vulnerando todas las normas de la lengua castellana. Leer, por ejemplo, Los/as solicitantes, para tener la condición de beneficiarios/as…, es horroroso. Lo bueno es que no son capaces de llevarlo hasta sus últimas consecuencias y no lo aplican en todas las palabras en las que, siguiendo su criterio, deberían hacerlo, no sé si porque son conscientes de que no hay quien lea así todo el documento o porque, inconscientemente, se les pasa por alto. Así, por poner un par de ejemplos, en lugar de un mismo participante tendrían que haber puesto “un/a mismo/a participante”, o cuando escriben “la obra de los/as participantes premiados” deberían haber añadido al final otro “/as”.

De todos modos, si fueran coherentes, cuando una palabra es de género femenino y abarca también a hombres deberían igualmente distinguir la doble terminación y, así, este certamen estaría dirigido a premiar “los/as mejores guionistos/as“, aunque ello nos podría llevar al caos lingüístico.

Es triste que se dé tanta importancia a estos temas, como si el escribir como la Real Academia manda fuera la causa de la violencia familiar. Para combatir ésta, hay que actuar en la educación y la formación en valores y no perder el tiempo y gastar más papel en estas cuestiones lingüísticas.

El Gobierno de Cantabria votó sí al nuevo modelo de financiación autonómica propuesto por el Gobierno de Zapatero. La justificación que se da es que Cantabria dispondrá de más fondos que hasta ahora y, además, seguirá siendo la primera comunidad en financiación per cápita.

Ambas cosas son más que cuestionables. Que el Gobierno de Cantabria reciba más dinero, en términos absolutos, que hasta ahora es lógico cuando se reparten 11.000 millones más de los disponibles hasta ahora. ¡Sólo faltaría que de esos 11.000 millones no hubiera llegado ninguno! Pero es que, además, no se está teniendo en cuenta que esos 11.000 millones de más que se reparten entre las comunidades autónomas son 11.000 millones menos de los que, tarde a temprano, va a tener que prescindir el Gobierno central. A las arcas de éste van a llegar menos ingresos procedentes de las declaraciones de la renta, del IVA y de los impuestos especiales, al haberse aumentado la participación de las autonomías en estos impuestos. Y ello implica que el Gobierno central va a disponer de menos recursos para poder afrontar las grandes infraestructuras y el resto de inversiones y gastos que quedan bajo su órbita. Es aquí cuando procede preguntarse: ¿es ésto positivo para Cantabria?

Lo que el Estado gasta e invierte en cualquier territorio es la suma de lo que gasta/invierte su respectiva comunidad autónoma y de lo que gasta/invierte en ese territorio el Gobierno central. Por tanto, para poder decir que el nuevo modelo es favorable para Cantabria debe ser la suma de ambas cosas lo que supere lo que teníamos hasta ahora. Obviamente, no se sabe aún lo que va a invertir en Cantabria en los próximos años el Gobierno central. Sin embargo, si hasta ahora, disponiendo de esos 11.000 millones de euros y de esos mayores recursos, la expectativa de ver llegar el AVE a Santander se situaba por el año 2020 -como recientemente ha dicho un dirigente regional de Comisiones Obreras- ¿alguien cree que, con menores recursos del Gobierno central, va a mantenerse esa fecha? Yo, desde luego, no. Y quien habla del AVE habla de otras inversiones en infraestructuras dependientes del Gobierno central, lo que constituye lo que, como decía Revilla en otros tiempos, es la deuda histórica con Cantabria.

El otro argumento en el que se apoya el Gobierno cántabro para justificar el apoyo al nuevo modelo es que seguimos siendo, como hasta ahora, los que mayor financiación obtenemos “per cápita”. El dato será cierto -no estoy en condiciones de afirmarlo ni de negarlo, pero cuando el PP regional lo da por bueno será que así es- si se divide la cantidad recibida por el Gobierno de Cantabria entre la población censada en Cantabria. Sin embargo, hace ya unos cuantos años, cuando el señor Revilla, actual presidente de Cantabria, era algo más reivindicativo, clamaba porque en la financiación regional se debía tener en cuenta que 75.000 vascos, residían habitualmente en la zona oriental de Cantabria pese a mantenerse empadronados en el País Vasco. No sé si serán 75.000 o 60.000, como unos años antes decía el economista Guillermo de la Dehesa, pero lo que está claro es que varias decenas de miles de vascos residen en Cantabria, lo que exige darles servicios, invertir en carreteras, etc., pero pagan sus impuestos en el País Vasco. Esta circunstancia, convenientemente olvidada en estos momentos por quienes nos gobiernan, hace que, si ajustamos el divisor, veamos que, en realidad, Cantabria no es la primera comunidad en financiación por habitante ni mucho menos. Estará por encima de la media, sí, pero por poco.

Por tanto, Cantabria (no el Gobierno de Cantabria, que es solo una parte de lo invertido por el Estado en la región) pierde con el nuevo modelo. Va a recibir menos inversión/gasto del Gobierno central y, por la parte autonómica, aunque gane los anunciados 110 millones en términos absolutos -que no compensan aquella pérdida-, pierde posiciones relativamente en el conjunto de las comunidades autónomas.

Como informa La Red Cántabra en su sección de efemérides, el 8 de mayo se han cumplido 150 años de la muerte del pintor José Madrazo, artista santanderino que introdujo el neoclasicismo en la pintura española. Pues bien, ni un sólo acto se ha celebrado en Cantabria para recordar este acontecimiento.

Bien está que se recuerden centenarios como los de José María de Pereda o los de escultores como Jesús Otero o Mauro Muriedas, como se ha hecho recientemente, pero las instituciones debieran recordar también a estos otros cántabros que han desarrollado su labor destacadamente fuera de nuestra tierra. Limitar los homenajes a quienes han trabajado en Cantabria demuestra poca altura de miras. Es cierto que, por ese hecho de haber desempeñado su trabajo fuera de Cantabria, quizás sea más trabajoso reunir su obra para, por ejemplo, organizar una exposición, pero las dificultades están para afrontarlas.

Esperemos, por tanto, que, en adelante, la Consejería de Cultura y otras instituciones de Cantabria no dejen en el olvido aniversarios tan destacados como el referido.

La Unidad Pastoral de Torrelavega de la Diócesis de Santander organiza entre el 11 y el 14 mayo de 2009 unas jornadas dedicadas a “La actual crisis económica” con el subtítulo “Causas, consecuencias y posibles soluciones”. El programa previsto es el siguiente:

Día 11: “La Crisis en que vivimos peligrosamente”, ponencia de José María Delclaux Echevarría, delegado de Pastoral Social de la Diócesis de Bilbao.

Día 12: “Actitud ética ante la crisis” es el título de la ponencia desarrollada por Maite Valdivieso Peña, directora de la Secretaría de Pastoral Obrera de la Diócesis de Bilbao.

Día 13: El director de Cáritas Diocesana de Bilbao, Mikel Ruiz Martínez, ofrece la ponencia “Cómo actuar ante los efectos de la crisis”.

Por último, el día 14 se celebra una mesa redonda titulada “Los agentes sociales ante la crisis”, moderada por el periodista Gervasio Portilla, en la que participan representantes de los partidos políticos en el Ayuntamiento de Torrelavega (Pedro Aguirre -PSOE-; Pedro García Carmona -P.R.C.- e Ildefonso Calderón -PP-) junto a otros de los sindicatos (Juan José González, por UGT, y Pedro Lobeto por Comisiones Obreras) y de los empresarios (Adolfo Pajares Compostizo y, por la Cámara de Comercio, su presidente Antonio Fernández Rincón).

Todos los actos son a las ocho de la tarde en el Salón de Actos del I.E.S. “Marqués de Santillana”, en Torrrelavega.

Por último, reproduzco la cita de Martin Luther King que acompaña el programa editado para difundir esta “Semana social”:

“Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena“.

Esta Semana Santa de 2009 se ofrecen en Cantabria muchas alternativas para disfrutar de unos días de asueto.

Por un lado, quienes deseen vivir el sentido original de la Semana Santa que, recordémoslo, está en la tradición cristiana (se conmemora la muerte y resurrección de Jesús hace casi dos mil años), cuentan con actos litúrgicos en todas las parroquias. En particular, los cultos que se celebran en la Catedral de Santander se pueden ver aquí.

Además, ellos y quienes valoren el arte, tienen en la Plaza Porticada, de Santander, todos los pasos escultóricos que salen a la calle en las diferentes procesiones que, si el tiempo lo permite, se desarrollarán en la capital cántabra. En este enlace nos informan de todas estas procesiones, que han ganado para la Semana Santa santanderina el calificativo de “Fiesta de Interés Turístico Regional”.

Por cierto, el obispo de Santander ha escrito una carta, titulada Semana Santa. Liturgia y religiosidad popular en la que exhorta a los católicos a vivir estas procesiones desde la fe.

El Viernes Santo se celebra en Castro Urdiales otra “Fiesta de Interés Turístico Regional”. Se trata de la Pasión Viviente, la representación de las últimas horas de vida terrena de Jesús de Nazareth, que llega a su vigésimo quinta edición. En esta página dan todos los detalles de este acontecimiento, multitudinariamente seguido todos los años.

Entre la religión y la cultura está el XXXVIII Ciclo de Músicas Religiosas que tiene lugar estos días en dos escenarios: la iglesia de Santa Lucía, en Santander, y el Santuario de la Bien Aparecida. En el primer escenario se suceden hasta el miércoles, a las 21 h., el coro de cámara “A Capella”, las saetas de Curro Piñana y la música medieval de los grupos femeninos La Reverdie (Italia) y Mediae Vox Ensemble (Portugal). Estos dos grupos protagonizan los recitales que, a las 20 h., se celebran Jueves y Viernes Santo en el Santuario de la Bien Aparecida, cerrando el Ciclo el sábado en este mismo escenario y a la misma hora el recital del grupo “Azer Quartet”.

En Secadura (Junta de Voto) celebran la Pascua y lo hacen ya desde el viernes en que comienzan con un mercado de productos artesanos y una concentración de motos clásicas, entre otros actos. El punto fuerte de la celebración es, sin embargo, el VI Festival Tierradura Folk que acoge durante el viernes y el sábado, a las 21 h., actuaciones de grupos de Bretaña, Irlanda, Portugal, Salamanca y Cantabria. El sábado, como prólogo, a las 20 h., la música tradicional cántabra ocupa el escenario. Más detalles de estas actividades y de las que se celebran hasta el lunes se pueden ver en esta página.

Otros mercados que se celebran estos días tienen lugar en Somo y en Vega de Pas. En Somo, desde las 20 h. 30′ del viernes hasta las 22 h. del domingo, es un mercado medieval con sus correspondientes puestos de venta y numerosas actividades complementarias (cuyo detalle puede verse aquí).

En Vega de Pas es la “Feria de Artesanía y Gastronomía” la que, ya desde las 11 h. del viernes, intenta atraer visitantes a la comarca pasiega y dar a conocer sus ricos productos. Son también muchas las actividades de ocio y folclóricas que se suceden hasta la clausura a las 20 h. del domingo. En esta página nos dan cuenta del programa previsto.

Aparte de todos los actos aquí mencionados y de los que diariamente van apareciendo en nuestra agenda, estos días son propicios para disfrutar, aún, de la nieve en Alto Campoo o Fuente Dé, para recorrer los senderos que desde cualquier pueblo nos permiten contemplar las maravillas de la naturaleza cántabra o para detenernos en estos pueblos y disfrutar de su arquitectura y de la conversación con sus gentes.

Así que, ya saben, ¡a disfrutar de un modo u otro! ¡Felices Pascuas!

Es lo que me produce leer que la reunión del G-20 acaba con la decisión de destinar la friolera de un billón, con “b”, de dólares más para tratar de recuperar la economía mundial, y, acto seguido, encontrarme con la noticia de que la ONU no es capaz de conseguir cuatro mil millones a repartir entre los dos próximos años para combatir el SIDA, la tuberculosis y la malaria, como nos cuentan en Diariocrítico. Para salvar el orden económico establecido, se saca dinero de donde haga falta. Para salvar vidas humanas, la inmensa mayoría en países subdesarrollados, no. Sobran más comentarios.

Javier del Olmo ha dimitido como consejero de Industria del Gobierno de Cantabria, tras el escrito de acusación presentado por la Fiscalía ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, imputándole delitos de prevaricación y obstrucción a la Justicia cometidos tras el despido de dos trabajadores del Puerto de Santander, dirigido entonces por Del Olmo. La dimisión del consejero debió haberse producido hace ya unos cuantos meses, cuando fue imputado inicialmente, como aquí se defendió, pero, en todo caso, merece destacarse positivamente. Así, el Gobierno de Cantabria no se verá manchado por una hipotética condena a diferencia de lo que puede ocurrir a otras instituciones, como el Ayuntamiento de Castro Urdiales, en similares circunstancias.

Al día siguiente de la dimisión, la vicepresidente del Gobierno, Dolores Gorostiaga, presentaba al nuevo consejero, Juan José Sota. No voy a entrar a valorar su capacidad para el cargo que se verá con el paso del tiempo. Quiero, simplemente, centrarme en el hecho de su presentación llevada a cabo por la vicepresidente sin intervención del presidente, Miguel Ángel Revilla, pese a que el Estatuto de Autonomía establece que “Los miembros del Gobierno de Cantabria serán nombrados y cesados por el Presidente“.

En el propio comunicado, emitido por el Gobierno de Cantabria para dar cuenta del nombramiento, se dice que Gorostiaga manifestó que Sota es una persona “de mi máxima confianza” y que “la Vicepresidenta ha agradecido a Sota que haya aceptado su propuesta para hacerse cargo de la cartera“, lo que indica que Gorostiaga ha asumido funciones que corresponden a Revilla que ni siquiera es citado en el comunicado.

La presentación, tal y como se ha realizado, es una constatación más de la falta de unidad y coordinación existente en el gobierno de coalición entre el Partido Regionalista y el Socialista. Cada partido tiene asignadas unas consejerías y dentro de ellas hace y deshace como considera adecuado. Es algo que ya sucedió en la etapa en la que los regionalistas gobernaron con el Partido Popular y que debiera ser corregido para evitar algunas disfuncionalidades. Además, Revilla, en cuanto presidente de todo el Gobierno, es responsable de él y debiera supervisar y coordinar la labor de todos los consejeros, sean de un partido o de otro, y preocuparse de, al menos, guardar las formas institucionales cosa que no se ha hecho en el nombramiento del señor Sota.

El hasta ahora ministro de Justicia, Fernández Bermejo, ha presentado su dimisión. Como tal se presenta lo que más bien parece un cese ya que no parece lógico que el mismo que el miércoles en el Congreso de los Diputados afirmaba que no pensaba dimitir, lo haya hecho apenas cuatro días después. Aunque las críticas recibidas de algunos compañeros socialistas durante estos días puedan haberle influido algo, parece claro que el cese es una decisión del presidente Rodríguez Zapatero. La rapidez con que se ha nombrado sustituto es una prueba más de ello.

En todo caso, si la decisión ha sido del presidente es una decisión que hay que aplaudir. No era bueno mantener en el Gobierno a un ministro de Justicia que ha reconocido haber infringido la normativa legal cazando en Andalucía sin tener licencia para ello y se excusa alegando que no se dio cuenta de que no estaba en Castilla la Mancha, donde sí tiene licencia; un ministro de Justicia que, cuando menos, no cuida las formas y coincide con Garzón y el jefe de la Policía Judicial en una cacería en el momento en que el juez dirige un proceso que afecta a cargos relacionados con el Partido Popular; un ministro que ya había hecho méritos para no serlo cuando dilapidó, apenas llegado al cargo, unos cientos de miles de euros en adecentar la vivienda que iba a ocupar, en principio, solo por unos meses (los que restaban hasta las elecciones); un ministro incapaz de parar la primera huelga de jueces de la historia; un ministro, en fin, que no comunicaba adecuadamente y que, con sus aires de prepotencia, no hacía ningún favor a Zapatero.

Pero si Zapatero ha acertado prescindiendo de Bermejo, se equivoca manteniendo a otros de sus ministros. Lo de Magdalena Álvarez, por ejemplo, es de vergüenza. La última de toda una larga serie de meteduras de pata y errores de todo tipo es su marcha a Siberia y Rusia para estudiar cómo resuelven en sus aeropuertos y medios de transporte los problemas de la nieve. ¿Para eso tiene que ir la ministra en persona hasta allí? ¿No hay técnicos en su departamento que puedan hacerlo? ¿No tiene otras cosas más importantes que hacer?

¿Y lo de Solbes? Un ministro que parece no querer serlo (ha dicho, medio en broma medio en serio, que envidia a Bermejo su condición de ex-ministro) y que muestra la apatía de Solbes no debe seguir siéndolo. Recuerden que dijo, hace ya tiempo, que el Gobierno había agotado todo su margen de actuación contra la crisis. Entonces, si ya no puede hacer nada y lo hecho no ha dado los frutos esperados, ¿para qué le queremos? Un ministro, y no uno cualquiera sino del que depende de modo principal la lucha contra la crisis, que reconoce que no puede hacer más, cuando está cayendo la que está cayendo… sobra en el Gobierno.

Así que, señor Zapatero, ya que ha empezado no se detenga y siga renovando su gobierno.

Si hubiera que rebajar a todos el 20 por ciento para parar esa desgracia, yo sería el primero, ha dicho Revilla. La desgracia a la que se refiere es la de los cuatro millones de parados que puede llegar a haber a final de año, millón y medio de ellos sin cobrar nada.

Estas declaraciones del presidente cántabro me parecen fuera de lugar. Si está dispuesto a rebajarse el sueldo y contribuir con el dinero ahorrado a la lucha contra el paro o contra situaciones de necesidad, lo único que tiene que hacer es decírselo a su consejero de Economía y Hacienda, señor Agudo, y publicar el decreto correspondiente. Menos palabras y más hechos.

Sucede, además, que el presidente no habla por sí sólo. Su disposición a bajarse el sueldo está condicionada a que se rebaje a todos (los altos cargos se supone). Tan amigo que dice ser de Rodríguez Zapatero, podía darle la idea que, verdaderamente, en estos momentos, sería muy beneficiosa para la economía del país. De todos modos, como presidente de una autonomía que es, Revilla podía empezar dando ejemplo: hágalo en Cantabria y seguro que en otras comunidades autónomas e, incluso, en la administración central acaban copiando la medida que sería muy bien acogida por los ciudadanos.

Pero si estas declaraciones de Revilla están fuera de lugar por no ir acompañadas de hechos, más fuera de lugar aún están las realizadas por Ignacio Diego, jefe de la oposición en Cantabria. El dirigente popular ha respondido a Revilla con alusiones a su vida personal totalmente improcedentes. Calcula que éste se gasta en puros y whisky unos 1.800 euros al mes. “Cuántas familias de Cantabria en esta situación no llegan ni con mucho a ingresar 1.800 euros al mes que el señor Revilla todos los meses se fuma y se bebe“, ha dicho.
En qué se gasta el señor Revilla lo que gana es cosa suya, siempre y cuando sea lícitamente. A Revilla se le puede criticar por considerar que el hecho de aparecer frecuentemente con un puro es un mal ejemplo para quienes le ven, teniendo en cuenta los perjuicios para la salud del tabaco. Pero no es esa la crítica que le hace Diego quien, probablemente, busca también manchar su imagen.

En resumen, que si Revilla estuvo fuera de lugar diciendo algo que sobraba y que simplemente lo tenía que poner en práctica, Diego se ha metido a llevar la contabilidad de la familia Revilla y a descalificarle indirectamente como fumador y bebedor sin venir a cuento.

Cinismo: Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables. Esta definición de la Real Academia Española de la Lengua encaja perfectamente para calificar el comportamiento de regionalistas y socialistas en la renovación de consejeros de Caja Cantabria. No sólo rompen el pacto existente desde hace años para el nombramiento de los consejeros sino que además mienten, achacando al Partido Popular tal ruptura.

Dicen que el Partido Popular no ha asumido el cambio ocurrido tras las elecciones y quiere seguir siendo el que más representantes nombrados por el Parlamento tenga. “A nadie se le escapa que 22 (PSOE y PRC) es más que 17 (PP) y, por lo tanto, es lógico que la suma de representantes de PSOE y de PRC en la Caja sea más que los del PP“.

Como ya dije aquí, parten de una suma que no procede. Tendrá efectos en el Gobierno de Cantabria pero en el Parlamento lo cierto es que hay un Grupo Parlamentario Popular con 17 diputados, un Grupo Parlamentario Regionalista con 12 y un Grupo Parlamentario Socialista con 10. Por tanto, el grupo mayoritario en el Parlamento regional es el del PP.

Pero, aun dando por buena la suma de diputados regionalistas y socialistas, siendo cuatro el número de consejeros elegidos por el Parlamento, aplicando la proporcionalidad, nunca deberían tener mayoría por lo ya dicho en su día. Cada diez diputados eligen un consejero. Los veintidós de la suma regionalista-socialista les daría únicamente para dos consejeros. Otra cosa sucedería si el número de consejeros a nombrar fuera impar (3 o 5), en cuyo caso, sí que la mayoría se decantaría a favor de esa suma regionalista-socialista.

Lo ha dicho claramente Javier Puente, secretario general de Comisiones Obreras en Cantabria: “los que han roto el pacto” dicen que se tiene que “visualizar” una nueva correlación de fuerzas, pero “ni hay” una nueva correlación, ni “se tiene que visualizar nada” en la Caja, que ha funcionado “con consenso”. La nueva correlación, en todo caso, existirá dentro de la suma de regionalistas y socialistas (antes de las elecciones eran mayoritarios éstos y después aquéllos) pero no en el Parlamento, donde considerando, como ellos dicen, la suma apenas si ha habido variación (de 20-19 a 22-17).

Pone, además, Puente el dedo en la llaga. Las variaciones políticas no tienen porqué influir en la Caja que, como entidad financiera, debe mantenerse al margen de las luchas políticas. Por el bien de la Caja de Ahorros, los políticos deben dejar que sean profesionales los que la gobiernen.

Junto a la coherencia e independencia demostrada por Javier Puente, es de destacar también, si se confirma su anuncio, la de Jesús Cabezón. El líder de la oposición socialista en el Ayuntamiento de Santander, elegido como consejero de la Caja en representación del Ayuntamiento con los votos de la mayoría popular del mismo, “casi con toda seguridad” dimitirá de ese cargo, al dejar de contar con el apoyo de quienes le eligieron. Si se consuma, demostrará que todavía entre los políticos queda alguien con un mínimo de coherencia. Será, además, una demostración, triste demostración, de que precisamente quienes tienen algo que aportar quedan relegados por unos partidos para los que lo importante son sus intereses particulares más que el buen funcionamiento de las instituciones.