COMENTARIOS DEL AÑO 2002


LA RED CÁNTABRA incluye en esta sección pequeños comentarios de actualidad, que pueden referirse tanto a cuestiones internacionales como nacionales, aunque predominarán probablemente los referidos a Cantabria. Se incluirán comentarios cada pocos días. Salvo que se indique otra cosa, el autor de los mismos es Gabino Santos. El lector puede dar su opinión en los Foros.

A PROPÓSITO DE TORRES QUEVEDO

(30/12/2002)

Un hecho de la vida de Leopoldo Torres Quevedo que se nos cuenta en esas páginas seleccionadas por LA RED CÁNTABRA me sugiere dos reflexiones. El hecho es la importante herencia que recibió siendo joven y que le permitió dedicarse a sus investigaciones e inventos sin tener la preocupación de tener que ganar el sustento propio y de su familia.
La primera reflexión que me sugiere es preguntarme cuántos de nosotros, hoy en día, si percibiéramos mucho dinero, seguiríamos trabajando, desarrollando todas nuestras aptitudes y capacidades. ¿No dedicaríamos ese dinero a darnos una buena vida, a viajar, a comprarnos chalets, coches y otras muchas cosas? Torres Quevedo, en cambio, puso ese dinero al servicio de sus capacidades, financiando con él, incluso, alguna de sus investigaciones cuando no contaba con apoyos para ello.
La segunda reflexión es pensar en las capacidades perdidas por carecer de dinero. Si Torres Quevedo no hubiera contado con esa herencia, probablemente hubiera tenido que buscarse un trabajo con el que vivir y mantener a su familia y, probablemente, no hubiera podido realizar todos los inventos que hizo. ¡Cuántas personas habrá que tienen aptitudes, ideas y conocimientos que podían ser muy útiles para la sociedad y que se desperdician por no poder ser desarrollados a causa de la falta de medios!
Sirva ésto para valorar aun más a Leopoldo Torres Quevedo y para estimularnos a nosotros a desarrollar nuestras capacidades.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro


TORRES QUEVEDO

(28/12/2002)

Hoy se cumple el CL Aniversario del nacimiento de Leonardo Torres Quevedo, gran científico e inventor cántabro. No consta que ni el Gobierno de Cantabria ni la Universidad ni ninguna otra institución de nuestra Comunidad Autónoma tenga previsto ningún acto de homenaje. Tan sólo alguna conferencia aislada en Los Corrales de Buelna y en el Ateneo santanderino han recordado el acontecimiento. ¿Cómo es esto posible? ¿Es así como se paga a nuestros grandes hombres? ¿No es misión de nuestras instituciones divulgar nuestro pasado y el de los grandes personajes dados por esta tierra?

LA RED CÁNTABRA, con sus cortos medios, se acuerda de este aniversario, de un modo sencillo, dedicándole desde hace días una página especial.


ETA FUERA

(21/12/2002)

Éste es el lema de la manifestación convocada por el lehendakari Ibarreche en Bilbao, a la que están llamados todos los vascos, para condenar el terrorismo de ETA. Es un lema sencillo, sin más connotaciones, en consonancia con lo que habían solicitado los "constitucionalistas" en anteriores convocatorias del lehendakari, cuando los lemas más ambiguos motivaron su inasistencia. Parece, pues, que Ibarreche, al establecer como única pancarta de la manifestación la de "ETA kampora" ("ETA fuera"), ha buscado tender puentes que posibiliten ver juntos contra ETA a todos los que repudian la violencia.

Sin embargo, ésto parece ser que no va a ser posible. El P.S.E. ya había anunciado su asistencia pero el Partido Popular, siguiendo las tesis de Mayor Oreja, ha decidido no acudir a dicha manifestación basándose en que la actitud del Gobierno vasco no ha cambiado y sigue orientado al soberanismo. El P.P. parece optar por hacer oposición a los nacionalistas incluso cuando se trata de protestar y oponerse a ETA, lo que no parece muy lógico. Ahondar en el enfrentamiento, sin aceptar los puentes que se tienden, no puede conducir a nada bueno. No sé si dirigentes populares vascos como María San Gil y algunos alaveses que habían manifestado su intención de acudir a la manifestación lo harán. Espero que sí, que demuestren que hay gente en el P.P. vasco que sabe discernir cuáles son las prioridades de cada momento.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro


La Navidad

Acceda a nuestro comentario del año pasado sobre estas fechas.


Negro panorama

(10/12/2002)

Lleva ya unos días en Cantabria ese indeseable e indeseado visitante que es el fuel del "Prestige". Diversas zonas de nuestra costa -de la parte occidental, sobre todo- se han visto afectadas por el vertido, mientras otras manchas de fuel se mantienen amenazantes frente a nuestras costas. Basta un giro de los vientos (que vuelvan los del norte) para que nos encontremos esas manchas en nuestras playas y acantilados. Además, se anuncia que del petrolero hundido sigue saliendo el fuel con lo que, si las circunstancias del mar lo favorecen, en semanas venideras podemos seguir recibiendo tan destructor elemento.

Las labores de lucha contra la marea negra parecen haber mejorado ostensiblemente en los últimos días con la definitiva involucración del Ejército, con la coordinación entre las diversas Administraciones del Cantábrico y optando por atacar a la marea lejos de la costa, sin esperar a que llegue a ésta a causar sus destrozos. La utilización de arrastreros con sus redes preparadas para recoger ese fuel en altamar me parece un paso muy importante. Como también me parece digno de destacarse lo visto en el País Vasco donde desplegaron toldos en zonas de rocas y acantilados amenazados por el vertido. No sé si aquí se habrá hecho lo mismo, pero me parece fundamental defender esas zonas de rocas que son las que acogen más vida y las más difíciles de limpiar en caso de ser alcanzadas por la contaminación.

No quisiera acabar este breve comentario sin hacer un llamamiento a la unidad. Está claro que se han hecho cosas mal en esta crisis ecológica, pero es muy fácil a posteriori criticarlo, como también se hubiera criticado si, por ejemplo, se hubiera llevado el barco a La Coruña en lugar de alejarlo de la costa. En estos momentos, con la catástrofe instalada entre nosotros, lo que toca es arrimar todos el hombro para tratar de superarla con los menores daños posibles para nuestro entorno (y hablo no sólo del de Cantabria) y para quienes viven de él. Gobierno y oposición deben trabajar juntos para conseguirlo.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro .


Las alertas de Protección Civil

(02/12/2002)

Protección Civil vuelve a poner en estado de alerta a siete comunidades autónomas, entre ellas Cantabria. Aquí el motivo de la alerta es que "se esperan nevadas a 1.000 metros, con un espesor de quince centímetros en 24 horas". Como se ve, un motivo que afecta a casi todos los cántabros. ¿Que porcentaje de habitantes de Cantabria vive por encima de los 1.000 m.? Y para los que viven allí no es nada especial una nevada pequeña en el mes de diciembre.

Lo malo de estos avisos es su profusión. Cada dos por tres escuchamos que Protección Civil pone en alerta a un buen número de comunidades autónomas; unas veces por el temporal de viento, otras por fuertes lluvias y otras por nieve. La cuestión es que muchas de esas ocasiones en que Cantabria en concreto está en estado de alerta, los cántabros nos preguntamos el motivo, porque es normal que llueva fuerte en diciembre o que nieve en las zonas altas (¿cuándo si no lo va a hacer?). Y la profusión de alertas sin que se vea el motivo, lleva a que ya no se las dé la importancia que debieran de tener, de modo que cuando llegue un aviso realmente importante puede no surtir los efectos deseados (como en el cuento, tanto "que viene el lobo, que viene el lobo" cuando vino nadie lo creyó).

Por tanto, sería deseable que Protección Civil limite sus "alertas" a situaciones que realmente sean de importancia, o que establezca distintos niveles de modo que se diferencie claramente los que pueden afectar más gravemente a la población.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro .


Directiva del Racing tensa la cuerda

(27/11/2002)

En la junta general de accionistas celebrada ayer, se acordó, ante la mala situación económica de la sociedad, debido en parte al fuerte déficit de la temporada pasada, que, de no haber antes una solución, el 15 de enero se comenzará el proceso de disolución. Esa solución que esperan se produzca antes de esa fecha no es otra, por supuesto, que la ayuda de las instituciones públicas de Cantabria.

El caso es que el Gobierno cántabro y el Ayuntamiento de Santander han comprometido ya seis millones de euros (mil millones de pesetas), que le serían entregados al Racing en los próximos cuatro años, que se suman a los más de tres millones de euros aportados ya en los tres últimos años. Estas cantidades son insuficientes para la directiva del Racing, que buscaría, probablemente, percibir esos seis millones de euros cada año o, en su defecto, la aprobación del centro de ocio a ubicar en los Campos del Sardinero, cuyo proyecto presentó hace meses.

Ante el chantaje que se presenta por la directiva (o me dan las ayudas que quiero o disuelvo la sociedad), el Gobierno cántabro y el Ayuntamiento de Santander deben tener bien claro que el Racing es una sociedad anónima, cuyos propietarios tendrán que adaptarla a sus posibilidades reales (si no pueden mantener un presupuesto de cuatro mil millones de pesetas al año tendrán que ajustarse a uno de dos mil). Cuando adquirieron la propiedad de las acciones ya sabían lo que había; por tanto, no pueden llamarse ahora a sorpresa. Incluso, después de comprar el Racing se hicieron cargo del Balonmano Cantabria, otro buen "embolado", sin que nadie les obligara a ello. Si necesitan apoyo, que se le proporcionen los hosteleros, grandes beneficiados de la presencia del Racing en Primera División, pero no las instituciones públicas que bastante han apoyado ya, en un agravio comparativo para otras sociedades en dificultades (algunas mucho más importantes por el empleo y riqueza que generan para Cantabria que el Racing) o para emprendedores que, con iguales ayudas, podrían sacar adelante empresas mucho más importantes para Cantabria que un equipo deportivo.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro .


Los obispos, contra el terrorismo

(23/11/2002)

Los obispos españoles se han pronunciado mediante una "Instrucción pastoral" claramente en contra del terrorismo en general y del de E.T.A., en particular. Igualmente califican como un "pecado gravísimo" las acciones del terrorismo callejero o "kale borroka" y las de quienes encubren o justifican a los terroristas. Además, señalan que "quien, rechazando la actuación terrorista, quisiera servirse del fenómeno del terrorismo para sus fines políticos cometería una gravísima inmoralidad".

En su juicio del nacionalismo totalitario afirman que "no es moral cualquier modo de propugnar la independencia de cualquier grupo y la creación de un nuevo Estado" y se critica el nacionalismo que cae en dos peligros: "el primero, considerarse a si misma la única forma coherente de proponer el amor a la nación; el segundo, defender los propios valores nacionales excluyendo y menospreciando los de otras realidades nacionales o estatales". Quizás sean estos comentarios los que han llevado a votar en contra o abstenerse a alguno de los obispos.

Termina la Instrucción abogando por el diálogo (del que queda excluido ETA) "entre las diferentes instituciones sociales y políticas para eliminar la presencia del terrorismo, garantizar firmemente los derechos legítimos de los ciudadanos y perfeccionar, en lo que sea necesario, las formas de organizar la convivencia en libertad y justicia". Tomen nota de este consejo, en particular, los presidentes Aznar e Ibarreche que deben ser conscientes de la necesidad de una cooperación entre las instituciones que representan.

Texto íntegro de la Instrucción Pastoral

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro .




Y además estos otros:


  • Gracias, Francia, 19/10/02
  • La paga a las madres, 9/10/02
  • Plan Hidrológico, 12/3/02
  • Cuento de nunca acabar, 28/1/02
  • Reyes, 2/1/2002