EN DOS PALABRAS



LA RED CÁNTABRA incluye en esta sección pequeños comentarios de actualidad, que pueden referirse tanto a cuestiones internacionales como nacionales, aunque predominarán probablemente los referidos a Cantabria. Se incluirán comentarios cada pocos días. Salvo que se indique otra cosa, el autor de los mismos es Gabino Santos. El lector puede dar su opinión en los Foros.

Comentarios anteriores

POR LA FAMILIA. CONTRA LA NUEVA REGULACIÓN DEL MATRIMONIO

(16-06-2005)

Ante la ya inminente aprobación por el Gobierno de Rodríguez Zapatero de la ley que cambia la regulación civil del matrimonio, de modo que se va a considerar como tal al formado por parejas del mismo sexo, parejas a las que, en consecuencia, se permite incluso la adopción de niños en igualdad de condiciones que una pareja de hombre y mujer, considero necesario expresar mi postura. Me motiva a ello, además, comprobar hasta qué punto de manipulación se está llegando para "convencer" de las bondades de la ley, cuyo último y descarado ejemplo ha sido el episodio del día 15 de una de las series televisivas de mayor audiencia ("Aquí no hay quien viva") en el que se llega, incluso, a descalificar a quienes acudan a la manifestación convocada el sábado 18 en contra de la ley. Si a ello añadimos la "contramanifestación" que se está organizando para el mismo día a pocos kilómetros de aquélla, con clara intención de coartar a los asistentes y reducir su repercusión, creo más necesario aún posicionarse a favor de la familia y en contra de esa nueva regulación del matrimonio.

Y lo voy a hacer transcribiendo una noticia difundida hoy por la agencia Europa Press, respecto a la postura de la senadora socialista Mercedes Aroz, que demuestra que no son sólo "curas" y "fascistas" los que se oponen a la ley, del mismo modo que han hecho numerosos socialistas (algunos tan importantes como Lionel Jospin) en sus respectivos países. Los seis puntos con los que la señora Aroz razona su posición me parecen claros y rotundos y me sumo a ellos en su totalidad. Ésta es, íntegra, la noticia:

«La senadora socialista por Barcelona Mercedes Aroz declaró hoy a Europa Press que no apoyará "la próxima semana la Ley de regulación del matrimonio, de gran trascendencia social", por dos razones principales, entre otras, que son que la ley "va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio" pues "cambia la esencia de la institución matrimonial", y porque en una ley de "esta trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y se haya creado una situación de fuerte división social".

Mercedes Aroz, parlamentaria socialista desde la primera legislatura, reconoció a Europa Press que la decisión la ha tomado "en conciencia" y que le ha sido "muy difícil" tomarla, dado su larga militancia en el PSOE primero y en el PSC después.

Con Mercedes Aroz ya son dos los senadores socialistas que no apoyan la ley: Francisco Vázquez y ella misma. Mercedes Aroz es senadora por Barcelona donde consiguió en las pasadas elecciones generales de 2004 el número de votos más alto conseguido en Catalunya por un senador.

LOS RAZONAMIENTOS DE LA SENADORA AROZ

Los razonamientos que le han llevado a Mercedes Aroz a estar en contra de la ley de reforma del matrimonio, son los siguientes, según ha manifestado a Europa Press:

1.- Como legisladora considero que las normas jurídicas deben garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.

2.-Coincido en mi oposición a esta Ley con las posiciones sobre esta cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo francés que representa Lionel Jospin, y con los argumentos jurídicos expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.

3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual, que como reconoce la propia Ley son algo de trascendencia personal, aunque puedan generar derechos. Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello, una regulación jurídica propia y una protección adecuada.

4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico. Y esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad en su conjunto que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son su propio cimiento.

5.- Con respecto a la adopción no hay estudios concluyentes sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda hay que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que según nuestro ordenamiento jurídico han de tener prioridad absoluta para el legislador.

6.- Finalmente, lamento que en una Ley de esta trascendencia no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra sociedad. Especialmente cuando hay otras alternativas. Valga el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza que denomina a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, seguridad social y jubilación. »

Lo dicho. Suscribo totalmente estos seis puntos y, por ello, considero muy negativa la nueva legislación sobre el matrimonio. Todavía el Gobierno está a tiempo de rectificarlo.

¿Que le parece este comentario? Opine en nuestro Foro